阿森纳在赛季一开始就成为“背景帝”。
危机开始了吗？危机可能就在面前。
8月22日的英超重头戏，排列在这个周日最后一个比赛时间，伦敦德比，阿森纳主场对切尔西。
然后在8月28日周六的第一个比赛时间，曼城主场对阿森纳。
转会市场围绕着英超在运转，欧洲五大联赛，其他四大联赛的交易量，在距离关窗不到两周的时间，加起来还不及英超一家。续签了3年本土媒体版权合同之后，哪怕疫情也没能对英超购买力形成多大打击，从其他联赛吸纳人才的趋势仍在延续。
阿森纳的希望，只能寄托在最后这12天的操作了吗？倘若有所斩获，甚至是如主教练和技术总监所言，“无情的清理”，潜在的操作，能否在眼前这两场挑战中，改变首战客场被升班马“暴锤”的状况？
阿尔特塔的临场应变，难以帮助球队摆脱落后局面。
一场爆冷，暴露出阿尔特塔的短板
输掉赛季揭幕战，毕竟只是一场比赛，哪怕表现不佳，让卡拉格们继续吐槽“新赛季、老阿森纳”，还不能确定这就是危机。过度解析，总会有矫枉过正的嫌疑。只是眼前这支阿森纳，在战术风格、精神意志和队内氛围各个方面，都不断翻滚着各种疑问。疑问叠加，黑云压城，能闪耀出金鳞甲光的日出，在哪里？
谁能说明阿森纳的战术风格？
阿尔特塔从来都在坚持他的足球风格，理论上，这就是类曼城的风格，传控渗透、后场传导向前，通过长时间的控制和移动渗透，来攻陷对方防守。因此很长时间，他这种理想主义描述，是能得到认同、博取很多好感的。
只是在实际操作上，这种风格并没能在阿森纳战术执行上体现。控球比例，阿尔特塔执教期间不算低，却也未必高过温格执教后期，而控球渗透能创造出来的优质进攻机会，绝没有现任主教练想象的那么高。对布伦特福德确实有22次射门，但命中目标的只有4次。过去一个半赛季，阿森纳在“预期进球”（xG）以及优质机会上，创造性不是在上升，而是下降。
所以他急切盼望厄德高的到来，否则前场具备组织创造力的，只有史密斯罗和萨卡。
厄德高的到来，能起到立竿见影的效果吗？
传导向前，更是常常都会出错，笑话比比皆是。中后场球员，不是脚下传导能力不够、就可能是移动转身笨拙。主力门将又是一个缺乏侵略性的线上门将。阿森纳本方后场慢速短传，而被对手连续团队高压逼抢发生的失误，总在高频发生。这只能说明，主教练的战术思路僵化，临场调度更乏善可陈——高价引进本·怀特，当然是要强化后场控制和传导，从而缓解两个后腰压力。可是在被对方强力高中锋托尼碾压的情况下，就不能做出一些战术体系，或者位置对位的调整吗？之前用过的三中卫如何？换个人来扛托尼又如何？
球队的问题在于，关键时候缺少领袖。
阿森纳的领袖，到底在哪里
整体上，阿森纳防守是有进步的，即便定位球防守依旧一塌糊涂。这支球队战术上真正的短板，在进攻效率低下，中前场严重缺乏灵感。蒂尔尼一个人能推动左路向前，但和中场以及禁区内队友，很难形成更有层次以及反复次数的进攻。
这支球队漂浮在主教练幻想的战术体系里，场上执行荒腔走板，又折射出平素训练的不达标。
精神意志，是最容易诟病的地方，也是卡拉格们最轻松抓住的把柄。这支球队没有领袖，很长一段时间都没有，温格后期，就时有类似诟病。球队领袖，不是任命出来的，而是在球场上拼杀出来的，必须要有足够的韧劲，和关键时刻的狠劲。
扎卡貌似具备这种质素，但他犯错太多，和球迷有过的冲突，已经自我隔离了这种可能性。蒂尔尼显然是更合适的队长人选，苏格兰边卫场场搏命，尤其在现任队长和主教练关系越来越糟糕的背景下。其余球员，具备这种强韧领袖气质的，实在太少，不得不说，这是阿森纳前后几任主教练在引援期间，一直忽略的问题。
摆在阿尔特塔面前的，还有用人的难题。
奥巴和拉卡，因为“身体不适”错过首战，对切尔西的主场，还可能继续“不适”。关于“不适”的解读已经很多，有认为是疫情所致，也有其他分析。缺乏确凿证据前提下，无法得到答案。但将帅之间关系紧张，众人皆知。对于奥巴能否恢复进球状态的提问，主教练在回答时，开篇一句是“我不确定”，这是不能更差的回答，连家丑不外扬的外交辞令，主教练都懒得使用了。
0比2落后，钱伯斯作为右后卫发挥不佳，阿尔特塔宁可用夏窗引进的左后卫去替换他，也不用替补席上三个右后卫：贝莱林、塞德里克和迈特兰德—奈尔斯。这种替换，到底是传递什么信息？
这样的队内氛围，会是怎样？
危机还没开始。